设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:当前位置: 首页 >

正文

英法院裁定「女性」定义不包括跨性别女性,如何看待这一定义?这项裁定具有什么意义?

来源: 编辑: 时间:2025-04-19 18:45:06

我看到许多回答认为trans已被全社会排挤,塑造了一种lg***大帐篷分裂、t被lgb所抛弃的世界线,这其实非常招笑。

即使是反跨的terfs社群最积极运作、动不动推动这种反跨裁定的英国,任何时期民调反跨也从来没有超过跨性别的同情者。

至于性少数群体内部就更是互相团结支持了,在英国les对跨的支持甚至超过了跨的自我支持率。

哪怕这次裁定也强调“不减损对跨性别者的保护”作为找补,至于各种发明对女性的定义,这对于没有***、证…。

英法院裁定「女性」定义不包括跨性别女性,如何看待这一定义?这项裁定具有什么意义?
    {dede:pagebreak/}

相关文章:

    {dede:likearticle row='10' channelid='1' typeid="all"}
  • [/]
  • {/dede:likearticle}

相关推荐:

  • [/]
  • [/]
  • [/]
  • [/]
  • [/]
  • [/]
  • [/]
  • [/]
  • [/]
  • [/]

网友评论:

{dede:include file='ajaxfeedback.htm' /}

模板天下 www.mobantianxia.com 联系QQ:498872301 邮箱:498872301@qq.com

版权@|备案:粤IP*******|网站地图

Top